Supreme Court On Bulldozer Justice | 'कार्यपालिका न्यायाधीश नहीं बन सकती', सुप्रीम कोर्ट का बुलडोजर न्याय पर अहम फैसला

बुलडोजर कार्रवाई काफी समय से विवादों में घिरी हुई है। बुलडोजर कार्रवाई को लेकर काफी ज्यादा राजनीति भी हुई हैं। ऐसे में अब बुलडोजर कार्रवाई के खिलाफ मुद्दा सुप्रीम कोर्ट पहुंचा जिस पर संज्ञान लेते हुए सुप्रीम कोर्ट  का स्टेटमेंट आया हैं। उच्चतम न्यायालय ने 'बुलडोजर न्याय' के मुद्दे पर कड़ा रुख अपनाते हुए कहा कि कार्यपालिका न्यायपालिका की जगह नहीं ले सकती और कानूनी प्रक्रिया को किसी आरोपी के अपराध का पूर्वाग्रह से आकलन नहीं करना चाहिए।

बुलडोजर कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट की चेतावनी- 

-कार्यपालिका न्यायाधीश नहीं बन सकती

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कार्यपालिका न्यायपालिका को दरकिनार नहीं कर सकती और इस बात पर जोर दिया कि "कानूनी प्रक्रिया को आरोपी के अपराध के बारे में पूर्वाग्रह से ग्रसित नहीं होना चाहिए।" शीर्ष अदालत आरोपी व्यक्ति के खिलाफ सुधारात्मक उपाय के रूप में "बुलडोजर" कार्रवाई पर रोक लगाने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। सुनवाई के दौरान, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कार्यपालिका न्यायनिर्णयन की भूमिका नहीं निभा सकती, उन्होंने कहा कि केवल आरोपों के आधार पर किसी नागरिक के घर को मनमाने ढंग से ध्वस्त करना संवैधानिक कानून और शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन है।

-निष्पक्ष सुनवाई के बिना किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकता

अदालत ने कहा निष्पक्ष सुनवाई के बिना किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकता। सभी के लिए उपलब्ध सुरक्षा को मजबूत करते हुए, जिसमें आरोपी या दोषी भी शामिल हैं। अदालत ने चेतावनी दी कि ऐसे मामलों में कार्यपालिका का अतिक्रमण मूलभूत कानूनी सिद्धांतों को बाधित करता है। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब अधिकारी अपने अधिकार से परे काम करते हैं तो उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। इस तरह की मनमानी कार्रवाई, खास तौर पर न्यायिक आदेश के अभाव में, कानून के शासन को कमजोर करती है।

-मामलों को संबोधित करने के लिए मुआवजा एक रास्ता हो सकता

न्यायालय ने कहा, "अधिकारी इस तरह से मनमाने तरीके से काम नहीं कर सकते हैं," साथ ही कहा कि आपराधिक कानून के भीतर सुरक्षा उपाय मौजूद हैं, जो अपराध के आरोपी या दोषी को भी सत्ता के दुरुपयोग से बचाते हैं। ऐसे मामलों में जहां आरोपी के अधिकारों का उल्लंघन मनमानी कार्रवाई या लापरवाही के कारण होता है, न्यायालय ने सुझाव दिया कि ऐसे मामलों को संबोधित करने के लिए मुआवजा एक रास्ता हो सकता है। न्यायालय ने पूछा, "यदि केवल एक व्यक्ति पर अपराध का आरोप है, तो अधिकारियों को पूरे परिवार या कुछ परिवारों के मुखियाओं से आश्रय हटाने की अनुमति कैसे दी जा सकती है?" न्यायालय ने कहा, "अधिकारी सत्ता का दुरुपयोग करते हुए काम करते हैं, तो उन्हें बख्शा नहीं जा सकता है," न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए जवाबदेही उपायों को लागू किया जाना चाहिए।

-न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने यह फैसला सुनाया

1 अक्टूबर को न्यायालय ने मामले की सुनवाई के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। न्यायालय ने अपने अंतरिम आदेश को भी आगे बढ़ाते हुए अधिकारियों को अगले नोटिस तक विध्वंस अभियान रोकने का निर्देश दिया। आदेश में सड़कों और फुटपाथों पर बनी धार्मिक इमारतों समेत अनधिकृत संरचनाओं को शामिल नहीं किया गया। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि “सार्वजनिक सुरक्षा” ज़रूरी है और कोई भी धार्मिक संरचना - चाहे वह मंदिर हो, दरगाह हो या गुरुद्वारा - सड़क को अवरुद्ध नहीं करना चाहिए।