बेंगलुरु कोर्ट का बड़ा फैसला, प्रज्वल रेवन्ना पर कई धाराओं में आरोप तय

बेंगलुरु की एक स्थानीय अदालत ने एक हाई-प्रोफाइल बलात्कार मामले में जनता दल (सेक्युलर) के पूर्व सांसद प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ औपचारिक रूप से आरोप तय किए हैं। शनिवार को, अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने फैसला सुनाया कि मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सामग्री मौजूद है, क्योंकि रेवन्ना पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की कई धाराओं के तहत गंभीर आरोप हैं। रेवन्ना के खिलाफ आरोपों में धारा 376(2)(के) (प्रभुत्व की स्थिति में किसी व्यक्ति द्वारा बलात्कार), 376(2)(एन) (बार-बार बलात्कार), 354(ए) (यौन उत्पीड़न), 354(बी) (कपड़े उतारने के इरादे से हमला या बल का प्रयोग), 354(सी) (चुपके से देखना), 506 (आपराधिक धमकी) और 201 (साक्ष्यों को गायब करना) शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, रेवन्ना पर पीड़िता की निजता का उल्लंघन करने, कथित तौर पर उसकी सहमति के बिना अंतरंग वीडियो प्रसारित करने के आरोप में आईटी अधिनियम की धारा 66 (ई) के तहत आरोप लगाया गया है। 

इसे भी पढ़ें: Bengaluru स्थित Star Air बेलगावी से बढ़ाएगी उड़ानें, होगा नेटवर्क का विस्तार

यह मामला रेवन्ना परिवार के स्वामित्व वाले एक फार्महाउस में नौकरानी के रूप में काम करने वाली एक महिला द्वारा लगाए गए आरोपों से उपजा है। उसका दावा है कि 2021 से, COVID-19 लॉकडाउन के दौरान, रेवन्ना ने बार-बार उसके साथ बलात्कार किया और हमलों को फिल्माया। महिला का आरोप है कि रेवन्ना ने उसे डराने और चुप कराने के लिए वीडियो का इस्तेमाल किया, जिससे वह जल्दी सामने नहीं आ सकी। लीक हुए यौन उत्पीड़न वीडियो की रिपोर्ट सामने आने तक वह चुप रही। जांच में पता चला कि कई महिलाओं से जुड़े 2,900 से अधिक वीडियो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रसारित किए गए थे, जिसके कारण उसे औपचारिक शिकायत दर्ज करनी पड़ी।

इसे भी पढ़ें: Bengaluru Weather Forecast: आईएमडी ने जारी किया येलो अलर्ट, शहर में भारी बारिश की आशंका

कर्नाटक में 2024 के लोकसभा चुनावों के बाद सार्वजनिक आक्रोश के बीच जर्मनी भाग गए रेवन्ना को 31 मई, 2024 को भारत लौटने पर गिरफ्तार कर लिया गया। तब से वह न्यायिक हिरासत में है। मामले की जांच कर रहे विशेष जांच दल (SIT) ने अगस्त 2024 में एक विस्तृत आरोपपत्र प्रस्तुत किया, जिसमें चार खंड साक्ष्य और फोरेंसिक रूप से सत्यापित वीडियो सामग्री शामिल थी। मजबूत सबूतों के बावजूद, रेवन्ना की कानूनी टीम ने एक डिस्चार्ज याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि सबूत अपर्याप्त थे और आरोप राजनीति से प्रेरित थे।