नैतिकता की ठेकेदारी ना करें, जैन मुनि पर विवादित टिप्पणी को लेकर SC ने रद्द कर दिया HC का फैसला, विशाल ददलानी-तहसीन पूनावाला को नहीं देने होंगे 10-10 लाख
निचली अदालत के आदेश को पलटते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि यह पहले ही निष्कर्ष निकाला जा चुका है कि कोई अपराध नहीं हुआ है, इसलिए उच्च न्यायालय को आरोपी की तुलना में पुजारी के सामाजिक योगदान पर टिप्पणी करके अपने सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं करना चाहिए था। पीठ ने अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि अदालत का काम नैतिक पुलिसिंग करना नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में एक जैन मुनि के खिलाफ सोशल मीडिया पर कई पोस्ट करने के मामले में राजनीतिक विश्लेषक तहसीन पूनावाला पर जुर्माना लगाने के पहले के आदेश को खारिज करते हुए फैसला सुनाया कि अदालत के कार्यों में नैतिक पुलिसिंग शामिल नहीं है। न्यायमूर्ति अभय ओका की अगुवाई वाली खंडपीठ ने पूनावाला द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 2019 के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें अत्यधिक जुर्माना लगाने का प्रावधान था। 2019 के फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा कि भारी जुर्माना लगाने से पूनावाला और सह-आरोपी गायक विशाल ददलानी भविष्य में ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रचार पाने के लिए किसी भी धार्मिक संप्रदाय के प्रमुख का मजाक उड़ाने से बचेंगे, जबकि उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया गया था।
इसे भी पढ़ें: Waqf कानून पर 15 अप्रैल को होगी सुनवाई, मोदी सरकार ने कैविएट दायर कर कहा- फैसले से पहले सुनी जाए हमारी बात
निचली अदालत के आदेश को पलटते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि यह पहले ही निष्कर्ष निकाला जा चुका है कि कोई अपराध नहीं हुआ है, इसलिए उच्च न्यायालय को आरोपी की तुलना में पुजारी के सामाजिक योगदान पर टिप्पणी करके अपने सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं करना चाहिए था। पीठ ने अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि अदालत का काम नैतिक पुलिसिंग करना नहीं है। अदालत ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि उच्च न्यायालय इस तथ्य से प्रभावित हो सकता है कि आलोचना एक धार्मिक नेता पर निर्देशित थी। आरोपियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 295-ए (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना), 153-ए (धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 509 (महिला की गरिमा का अपमान करना) के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करते हुए।
इसे भी पढ़ें: Jan Gan Man: समानता का सिद्धांत क्यों कहता है कि Supreme Court को Waqf Bill के खिलाफ दायर याचिकाएं नहीं सुननी चाहिए?
उच्च न्यायालय ने कहा था कि यह जुर्माना केवल ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रचार के लिए धार्मिक संप्रदायों के प्रमुखों का मजाक उड़ाने की भविष्य की घटनाओं को रोकने के लिए लगाया गया था। पूनावाला ने कहा कि उन्होंने केवल अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त किए थे, और आपराधिक कानून का इस्तेमाल अलोकप्रिय राय व्यक्त करने के लिए व्यक्तियों को दंडित करने के लिए नहीं किया जा सकता है - एक सिद्धांत जिसे सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों में बरकरार रखा गया है।
अन्य न्यूज़
