उद्धव के फैसले को शिंदे सरकार ने लिया था वापस, बॉम्बे HC ने MLC के उम्मीदवारों को लेकर दायर याचिका पर फैसला रखा सुरक्षित
हाई कोर्ट ने पहले फैसला सुनाया था कि राज्यपाल ठाकरे सरकार द्वारा भेजी गई सूची पर निर्णय लेने में देरी नहीं कर सकते। मोदी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता यशराज सिंह देवड़ा ने तर्क दिया कि वर्तमान याचिका अलग है क्योंकि यह शिंदे सरकार द्वारा नामांकन वापस लेने को संबोधित करती है।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2020 में राज्यपाल की मंजूरी के लिए भेजे गए 12 विधान परिषद सदस्य (एमएलसी) उम्मीदवारों की सूची को वापस लेने को चुनौती देने वाली शिवसेना (यूबीटी) नेता सुनील मोदी द्वारा दायर याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। सूची पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के मंत्रिमंडल द्वारा प्रस्तुत की गई थी, लेकिन नए मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे ने 2022 में पदभार ग्रहण करने के बाद इसे वापस ले लिया। राज्यपाल ने नामांकन पर अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया था, जब वापसी हुई और शिंदे सरकार ने खाली एमएलसी सीटों के लिए नए उम्मीदवार प्रस्तावित नहीं है।
इसे भी पढ़ें: शिंदे सेना सांसद के चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका, HC के जज जारी रखेंगे सुनवाई
हाई कोर्ट ने पहले फैसला सुनाया था कि राज्यपाल ठाकरे सरकार द्वारा भेजी गई सूची पर निर्णय लेने में देरी नहीं कर सकते। मोदी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता यशराज सिंह देवड़ा ने तर्क दिया कि वर्तमान याचिका अलग है क्योंकि यह शिंदे सरकार द्वारा नामांकन वापस लेने को संबोधित करती है। देवड़ा ने तर्क दिया कि राज्यपाल को केवल रबर स्टांप के रूप में काम नहीं करना चाहिए बल्कि कैबिनेट की सलाह और सिफारिशों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए। महाधिवक्ता डॉ. बीरेंद्र सराफ ने प्रतिवाद किया कि शिंदे के मुख्यमंत्री बनने के बाद, उन्होंने राज्यपाल से संपर्क किया था, जिन्होंने 12 एमएलसी के संबंध में फाइल लौटा दी थी, जिससे यह मुद्दा विवादास्पद हो गया था।
इसे भी पढ़ें: Hatkanangal क्षेत्र में लोगों का शिंदे गुट की Shiv Sena पर भरोसा कायम, विधानसभा चुनाव में होगी असली परीक्षा
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर ने कहा कि वापसी के साथ प्रक्रिया समाप्त हो गई है। उन्होंने सवाल किया कि अगर सलाह वापस ले ली गई तो राज्यपाल क्या कार्रवाई करेंगे। देवड़ा ने सरकारी कामकाज को नियंत्रित करने वाले नियमों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि यदि राज्य ने वापसी को उचित ठहराने वाली कोई सामग्री प्रस्तुत की है तो राज्यपाल को एक सूचित निर्णय लेना चाहिए था। उन्होंने जोर देकर कहा कि पिछले अदालत के आदेश ने राज्यपाल को कार्य करने के लिए 13 महीने की अनुमति दी थी।
अन्य न्यूज़