पूजा खेडकर को बेल या जेल? दिल्ली हाई कोर्ट अग्रिम जमानत याचिका पर सुनाएगा फैसला

दिल्ली उच्च न्यायालय पूर्व आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर की अग्रिम जमानत याचिका पर सोमवार को अपना फैसला सुनाने के लिए तैयार है, जो दिल्ली पुलिस द्वारा दायर आपराधिक आरोपों का सामना कर रही हैं, जिसमें उन पर धोखाधड़ी करने और गैरकानूनी तरीके से ओबीसी और विकलांगता कोटा लाभ का दावा करने का आरोप लगाया गया है। नागरिक. सेवा परीक्षा. न्यायमूर्ति चंदर धारी सिंह की पीठ ने 27 नवंबर, 2024 को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। इस बीच, अदालत ने अंतिम निर्णय आने तक खेडकर को दी गई अंतरिम सुरक्षा बढ़ा दी है। 

इसे भी पढ़ें: केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ ‘अपमानजनक’ पोस्ट के आरोप में प्राथमिकी दर्ज

खेडकर ने अधिवक्ता बीना माधवन के माध्यम से कहा कि वह जांच में सहयोग करने को तैयार हैं और कहा कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं है। हालाँकि, दिल्ली पुलिस ने विशेष लोक अभियोजक अधिवक्ता संजीव भंडारी के माध्यम से अदालत को सूचित किया कि जांच जारी है, और बड़ी साजिश को उजागर करने के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता हो सकती है, साथ ही कहा कि साजिश के कुछ पहलुओं की अभी भी जांच करने की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि यह नाम परिवर्तन धोखाधड़ी से अधिक प्रयासों का लाभ उठाने के लिए किया गया था। इससे पहले दिल्ली पुलिस ने अग्रिम जमानत याचिका का विरोध किया और दिल्ली हाई कोर्ट को बताया कि जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ रही है, मामले में एक बड़ी साजिश सामने आ रही है।

इसे भी पढ़ें: दिल्ली की तरह यूपी और हरियाणा भी लगाएं पटाखों पर बैन, सुप्रीम कोर्ट में प्रदूषण पर 15 जनवरी को सुनवाई

इस बीच, यूपीएससी ने यह कहते हुए अपने झूठी गवाही के आवेदन वापस ले लिए कि वह एक अलग स्वतंत्र आवेदन दायर करेगा। यूपीएससी ने आरोप लगाया कि खेडकर ने न्यायिक प्रणाली में हेरफेर करने का प्रयास किया और कहा कि पूजा खेडकर ने झूठा हलफनामा दायर करके झूठी गवाही दी है, और इस तरह के स्पष्ट रूप से गलत बयान देने के पीछे का इरादा स्वाभाविक रूप से इसके आधार पर अनुकूल आदेश प्राप्त करने का प्रयास प्रतीत होता है। यूपीएससी ने कहा कि यह दावा कि आयोग ने उसके बायोमेट्रिक्स एकत्र किए, बिल्कुल गलत है और अनुकूल आदेश प्राप्त करने के लिए न्यायालय को धोखा देने के एकमात्र उद्देश्य और उद्देश्य से किया गया था। उक्त दावे को अस्वीकार कर दिया गया है क्योंकि आयोग ने कोई बायोमेट्रिक डेटा (आंखें और) एकत्र नहीं किया था। 

इसे भी पढ़ें: केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ ‘अपमानजनक’ पोस्ट के आरोप में प्राथमिकी दर्ज

आयोग ने उसके व्यक्तित्व परीक्षण के दौरान उंगलियों के निशान) या उसके आधार पर सत्यापन का कोई प्रयास नहीं किया है। आयोग ने अब तक आयोजित सिविल सेवा परीक्षाओं के व्यक्तित्व परीक्षण के दौरान किसी भी उम्मीदवार से कोई बायोमेट्रिक जानकारी एकत्र नहीं की है।