किसानों की चिंताओं पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से किया सवाल, डल्लेवाल के स्वास्थ्य पर की पंजाब सरकार की खिंचाई

सुप्रीम कोर्ट ने किसान नेता जगजीत सिंह डल्लेवाल द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की, जिसका प्रतिनिधित्व गुनिंदर कौर गिल ने किया, जिसमें न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) की निश्चित गारंटी की मांग सहित चल रहे किसान विरोध द्वारा उठाए गए व्यापक मुद्दों में अदालत के हस्तक्षेप की मांग की गई थी। आज की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने मौखिक रूप से पूछा कि केंद्र सरकार ने किसानों की वास्तविक शिकायतों को दूर करने की इच्छा क्यों नहीं जताई। जस्टिस सूर्यकांत और उज्जल भुइयां की बेंच ने मामले की सुनवाई की. केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्वीकार किया कि वह याचिका के विवरण से अनजान थे। हालाँकि, न्यायमूर्ति भुइयां ने मेहता से पूछा कि केंद्र सरकार ने किसानों की शिकायतों को सुनने और बातचीत में शामिल होने की इच्छा क्यों नहीं व्यक्त की।

इसे भी पढ़ें: Places of Worship Act लागू करने की मांग, ओवैसी की याचिका पर सुनवाई को सुप्रीम कोर्ट तैयार

मेहता ने बताया कि केंद्र सरकार ने याचिका में उठाए गए मुद्दों पर चर्चा के लिए पहले ही एक समिति गठित कर दी है। हालाँकि, न्यायमूर्ति भुइयां ने इसे चुनौती देते हुए सुझाव दिया कि सरकार को भी सार्वजनिक रूप से किसानों के साथ बातचीत के लिए अपने खुलेपन की घोषणा करनी चाहिए। जस्टिस भुइयां ने आगे सवाल किया केंद्र सरकार भी यह बयान क्यों नहीं दे सकती कि उनके दरवाजे किसानों के लिए खुले हैं? न्यायमूर्ति कांत ने याचिकाकर्ता गुनिन्दर कौर गिल को किसानों के साथ बातचीत के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित उच्चाधिकार प्राप्त समिति से संपर्क करने के लिए प्रोत्साहित किया। उनसे टकराव के बजाय रचनात्मक जुड़ाव पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया गया। न्यायमूर्ति कांत ने समिति की तटस्थता पर भी प्रकाश डाला, जिसमें सकारात्मक बातचीत के अवसर के रूप में पंजाब और हरियाणा के कृषि विशेषज्ञ शामिल हैं।

इसे भी पढ़ें: SC on Permanent commission: ट्रिब्यूनल के समक्ष मामले को आगे बढ़ाए, सुप्रीम कोर्ट का महिला नौसेना अधिकारियों को निर्देश

न्यायमूर्ति कांत ने गिल से कहा कि कुछ सोचो। आइए हम टकराव के साथ न जाएं। मैडम गिल, आप एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। समिति पर विचार करें, जिसमें मजबूत कृषि जड़ों वाले एक पूर्व न्यायाधीश के साथ-साथ पंजाब और हरियाणा के विशेषज्ञ भी शामिल हैं। जैसे कि कृषि अर्थशास्त्री, ये तटस्थ, विद्वान व्यक्ति हैं जिनकी कोई राजनीतिक पृष्ठभूमि नहीं है, टकराव के दृष्टिकोण के बजाय बातचीत के लिए इस मंच का उपयोग क्यों न करें?