Gyanvapi Case में फैसले देते हुए सुप्रीम कोर्ट से हुई गलती, CJI ने कहा- भूल सुधार रहे हैं
सीजेआई ने अहमदी के स्पष्टीकरण को सुना और भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को बुलाया, जो मामले में उत्तर प्रदेश राज्य और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद मामले में 24 जुलाई, 2023 को पारित अपने आदेश के संबंध में एक स्पष्टीकरण जारी किया, जिसका उद्देश्य मामले से जुड़े किसी भी भ्रम को दूर करना था। आदेश, जिसका उद्देश्य भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) सर्वेक्षण के संबंध में अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति द्वारा दायर अंतर्वर्ती आवेदन (आईए) का निपटान करना था, उसमें गलती से उल्लेख किया गया था कि हिंदू उपासकों के मुकदमे की स्थिरता के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश 7 नियम 11 सीपीसी याचिका को खारिज करने को चुनौती देने वाली समिति द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया गया था।
इसे भी पढ़ें: Nagaland Civic Elections | महिला आरक्षण लागू न होने पर Supreme Court की केंद्र और नगालैंड राज्य सरकार को फटकार
आदेश में इस गलती को देखते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि सोमवार के आदेश में सुधार की आवश्यकता है। आपके आधिपत्य ने गलती से एसएलपी का निपटारा कर दिया। हमने आईए के लिए आवेदन किया था। एकमात्र समस्या यह है कि मामला दैनिक आधार पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष चल रहा है। एसएलपी आदेश 7 नियम 11 के मुद्दे के खिलाफ है... जिसका निपटारा कर दिया गया है लेकिन हमने उस पर कभी बहस नहीं की। हमने केवल एएसआई सर्वेक्षण बिंदु पर बहस की। अब इलाहाबाद एचसी के समक्ष, यह तर्क दिया जा सकता है कि हमारी अपील खारिज कर दी गई है।
इसे भी पढ़ें: Senthil Balaji Arrest Case | मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित, मद्रास HC ने सेंथिल बालाजी की हिरासत की प्रारंभिक तिथि पर आदेश पारित करने से किया इनकार
सीजेआई ने अहमदी के स्पष्टीकरण को सुना और भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को बुलाया, जो मामले में उत्तर प्रदेश राज्य और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। एसजी मेहता ने आदेश में गलती मानी। गलती का एहसास होने पर, सीजेआई चंद्रचूड़ ने तुरंत आदेश में सुधार किया और कहा कि निपटाया गया मामला वास्तव में आईए था, न कि एसएलपी जैसा कि पहले माना गया था। उन्होंने घोषणा की कि आदेश का पैराग्राफ 10, जिसके कारण भ्रम पैदा हुआ, गलतफहमी को दूर करने के लिए हटा दिया जाएगा।
अन्य न्यूज़
