चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ FIR रद्द करने पर SC ने सुनाया खंडित फैसला, धारा 17ए पीसी अधिनियम की प्रयोज्यता पर असहमति
चंद्रबाबू की ओर से इस याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में बहस पूरी हो चुकी थी। राजनेता इस फैसले का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं। दूसरी ओर, राज्य सरकार ने भी 'कौशल' मामले में चंद्रबाबू को आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट द्वारा दी गई जमानत को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है।
कौशल विकास मामले में चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ एफआईआर रद्द करने पर सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने खंडित फैसला सुनाया। जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला त्रिवेदी असहमत हैं और मामले को सीजेआई के पास भेज दिया है। चंद्रबाबू ने कौशल विकास घोटाले में एपी सीआईडी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की थी। चंद्रबाबू की ओर से इस याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में बहस पूरी हो चुकी थी। राजनेता इस फैसले का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं। दूसरी ओर, राज्य सरकार ने भी 'कौशल' मामले में चंद्रबाबू को आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट द्वारा दी गई जमानत को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। फाइबर नेट मामले और जमानत याचिका पर इस महीने की 17 और 18 तारीख को सुनवाई होगी।
इसे भी पढ़ें: SC से AAP सांसद संजय सिंह को राहत, आपराधिक मानहानि मामले पर लगाई रोक
नायडू को इस मामले में 9 सितंबर को राज्य अपराध जांच विभाग (सीआईडी) ने गिरफ्तार किया था। पिछले साल अक्टूबर में आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम चिकित्सा जमानत दिए जाने तक वह हिरासत में थे। बाद में एकल न्यायाधीश पीठ ने उन्हें नियमित जमानत दे दी थी। न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी ने आज फैसला सुनाया, जिन्होंने नायडू की विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई की, जिसमें उच्च न्यायालय द्वारा 22 सितंबर के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें पूर्व मुख्यमंत्री को दोषी ठहराने वाली प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था।
इसे भी पढ़ें: हिंदू पक्ष को बड़ा झटका, मथुरा शाही ईदगाह के सर्वे पर सुप्रीम कोर्ट ने लगाई रोक
जजों ने दो अलग-अलग फैसले सुनाये। न्यायमूर्ति बोस ने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए के अर्थ के तहत पिछली मंजूरी लागू होने के बाद प्राप्त करनी होगी, ऐसा न करने पर कोई जांच या पूछताछ अवैध होगी। तदनुसार, उन्होंने माना कि पूर्व अनुमोदन प्राप्त न करने के आधार पर 1988 के अधिनियम की धारा 13(1)(सी), 13(1)(डी) और 13(2) के तहत अपराधों के लिए नायडू के खिलाफ कार्रवाई नहीं की जा सकती थी। हालाँकि, राज्य अब आवेदन कर सकता है और अनुमोदन आदेश प्राप्त कर सकता है, उन्होंने स्पष्ट किया। उन्होंने यह भी फैसला सुनाया कि ट्रायल कोर्ट के पास रिमांड आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र था और इसे रद्द करने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति बोस ने कहा कि अनुमोदन की कमी से संपूर्ण रिमांड आदेश निष्प्रभावी नहीं हो जाएगा।
अन्य न्यूज़
