कौशल विकास घोटाला क्या है, याचिका पर सुप्रीम कोर्ट जजों में क्यों हो गया मतभेद, चंद्रबाबू नायडू की गिरफ्तारी से अब तक की पूरी टाइमलाइन

330 करोड़ के स्किल डेवलपमेंट घोटाले में आरोपी बनाए गए आंध्र प्रदेश के पूर्व सीएम चंद्रबाबू नायडू की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के जजों में मतभेद हो गया। फैसला सुनाते हुए जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी ने कहा कि सेक्शन 17ए पर हमारे अलग-अलग मत हैं। इसलिए उचित निर्देश के लिए केस को सीजेआई के पास भेजते हैं। जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस बेला त्रिवेदी की खंडपीठ ने अक्टूबर 2023 में मामले की सुनवाई की और 17 अक्टूबर को फैसला सुरक्षित रख लिया। जब मामला शीर्ष अदालत में लंबित था, तब नायडू को एक महीने से अधिक समय तक हिरासत में रखा गया था। आपको कौशल विकास घोटाले, नायडू के खिलाफ आरोपों और सुप्रीम कोर्ट में मामले के पहुंचने की पूरी टाइमलाइन बताते हैं। 

कौशल विकास कार्यक्रम कैसे घोटाला में हुआ तब्दील

चंद्रबाबू नायडू 2014 में आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री बने। सत्ता में आने के कुछ महीनों के भीतर, उन्होंने राज्य में युवा रोजगार और उद्यमिता को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वाकांक्षी कौशल विकास कार्यक्रम की घोषणा की। विचार एक विशेष निगम स्थापित करने का था, जो देश और विदेश में पेश किए जाने वाले विभिन्न शैक्षिक पाठ्यक्रमों से सामग्री एकत्र करेगा और इस क्यूरेटेड सामग्री के आधार पर छात्रों को ऑनलाइन पाठ्यक्रम प्रदान करेगा। नायडू की सरकार ने कौशल विकास केंद्र स्थापित करने के लिए सीमेंस इंडिया के साथ एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए और 2015 में आंध्र प्रदेश राज्य कौशल विकास निगम (एपीएसएसडीसी) की स्थापना की गई। हालाँकि, 3,356 करोड़ रुपये की यह परियोजना 2021 में विवादों में आ गई, जब वर्तमान मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी ने आंध्र प्रदेश विधानसभा में इसे घोटाला करार दिया।

इसे भी पढ़ें: चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ FIR रद्द करने पर SC ने सुनाया खंडित फैसला, धारा 17ए पीसी अधिनियम की प्रयोज्यता पर असहमति

नायडू पर क्या आरोप लगे

दिसंबर 2021 में नायडू के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी। उस समय अपराध जांच विभाग की आंध्र प्रदेश शाखा के अनुसार, परियोजना के लिए निर्धारित कम से कम 241 करोड़ रुपये पांच शेल कंपनियों को दिए गए थे। जाहिर तौर पर, ये कंपनियां आंध्र के कौशल विकास केंद्रों को आईटी संसाधन उपलब्ध कराने के लिए थीं। लेकिन इसके बजाय, पैसा कथित तौर पर नायडू और उनके बेटे नारा लोकेश से जुड़े खातों में भेजा गया था। सीआईडी ​​ने यह भी आरोप लगाया कि पारदर्शिता की कमी थी और जांच से जुड़े सबूतों को नष्ट करने का प्रयास किया गया।

अपने बचाव में पूर्व सीएम ने अब तक क्या कहा

नायडू के खिलाफ आरोप भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दर्ज किए गए थे, जिसे जुलाई 2018 में संशोधित किया गया था। संशोधन के बाद, यदि आरोप राज्य के मामलों से जुड़े हैं तो पुलिस एजेंसियां ​​राज्य सरकार की पूर्व अनुमति के बिना जांच नहीं कर सकती हैं। नायडू के अनुसार, सीआईडी ​​जांच को राज्य सरकार द्वारा कभी मंजूरी नहीं दी गई थी और इस प्रक्रियात्मक अन्याय के परिणामस्वरूप मामले को रद्द कर दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, नायडू ने दावा किया है कि यह मामला नायडू की तेलुगु देशम पार्टी के खिलाफ सत्तारूढ़ वाईएसआर कांग्रेस के राजनीतिक प्रतिशोध को आगे बढ़ाने का एक माध्यम है। नायडू ने अपने खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाला मामला अनिवार्य रूप से ऐसा होता है जहां आरोपी का तर्क होता है कि उनके खिलाफ बनाया गया मामला कमजोर आधार पर है, और पूर्ण सुनवाई के लायक नहीं है, जो उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकता है। लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।

सुप्रीम कोर्ट कैसे पहुंचा मामला

हाई कोर्ट के 22 सितंबर के आदेश के बाद उनकी याचिका खारिज कर दी गई, नायडू ने तुरंत सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए एक विशेष अनुमति याचिका दायर की। इस मामले की सुनवाई पिछले साल अक्टूबर के पहले कुछ हफ्तों में हुई थी। राज्य सरकार ने तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मंजूरी लेने की आवश्यकता इस मामले में लागू नहीं होती है। इसमें दावा किया गया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने 2017 में राज्य की मंजूरी लेने की आवश्यकता वाले संशोधन के लागू होने से पहले ही अपनी जांच शुरू कर दी थी। दूसरी ओर, नायडू ने तर्क दिया कि एफआईआर दर्ज की गई और दिसंबर 2021 में जांच शुरू हुई, जिससे पूर्व मंजूरी के बिना जांच अवैध हो गई। इस बीच, 23 सितंबर को, जिस दिन उन्होंने शीर्ष अदालत में याचिका दायर की, उसी दिन नायडू को आंध्र प्रदेश सीआईडी ​​द्वारा न्यायिक हिरासत में रखा गया था। उन्हें 31 अक्टूबर को एपी उच्च न्यायालय द्वारा चिकित्सा आधार पर चार सप्ताह की अंतरिम जमानत दी गई थी, जिसे बाद में नवंबर में नियमित जमानत में बदल दिया गया था। हालाँकि, पूर्व मुख्यमंत्री को 28 नवंबर तक मामले पर सार्वजनिक टिप्पणी करने या सार्वजनिक रैलियों में भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया था।

इसे भी पढ़ें: Andhra Pradesh: चुनाव आयुक्त से मिले Chandrababu Naidu, जगन मोहन रेड्डी सरकार पर लगाया बड़ा आरोप

जजों में मतभेद

फैसला सुनाते हुए जस्टिस त्रिवेदी ने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 की धारा 17ए की मंजूरी का अभाव FIR रद्द करने का आधार नहीं हो सकता, खासकर जब आईपीसी के तहत अपराध भी दर्ज किए गए हों। वहीं जस्टिस बोस ने कहा कि टीडीपी प्रमुख के खिलाफ PC अधिनियम के तहत जांच करने के लिए पहले परमिशन लेने की जरूरत थी। राज्य अब इसकी मांग कर सकता है।