LGBTQ पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला क्या था और यह महत्वपूर्ण क्यों है?

भारत की शीर्ष अदालत ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया है, जिसकी एलजीबीटीक्यू (lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer- LGBTQ) अधिकार कार्यकर्ताओं ने आलोचना की है, जिन्होंने फैसले को "प्रतिगामी" करार दिया है।

समान लिंग के व्यक्तियों के बीच विवाह को कानूनी मान्यता देने से सुप्रीम कोर्ट के इनकार को देश में समलैंगिक समुदाय के लिए एक झटके के रूप में देखा जा रहा है। हाल के वर्षों में कानून में प्रगति और व्यक्तिगत अधिकारों के अर्थ की गहराई को देखते हुए व्यापक उम्मीद थी कि पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ विशेष विवाह अधिनियम (Special Marriage Act- SMA) देगी, एक ऐसा कानून जो किन्हीं दो लोगों को शादी करने की अनुमति देता है। 

पिछले कुछ वर्षों में संविधान के अनुच्छेद 21 के दायरे को गोपनीयता, गरिमा और वैवाहिक पसंद के अधिकारों को कवर करने के लिए विस्तारित किया गया है, लेकिन उच्चतम न्यायालय ने उन विवाहों या नागरिक संघों को अनुमति देने के लिए आवश्यक कदम को रोक दिया है जो विषमलैंगिक नहीं हैं। सभी पांच न्यायाधीशों ने ऐसा कानून बनाने का फैसला विधायिका पर छोड़ने का फैसला किया है।

इसे भी पढ़ें: यदि आप सही जीवन बीमा पॉलिसी चुनना चाहते हैं तो निम्नलिखित पांच बातों का ध्यान अवश्य रखें

सभी न्यायाधीश समान लिंग वाले जोड़ों को बिना किसी दबाव के साथ रहने के अधिकार पर सहमत हैं। धार्मिक और सांस्कृतिक कारणों पर आधारित विरोध के कारण विधायिका समलैंगिक विवाह को वैध बनाने में झिझक महसूस कर सकती है। 

सुप्रीम कोर्ट द्वारा किया गया ऑब्ज़र्वेशन क्या हैं?

- अदालत ने कहा कि वह एसएमए 1954 के दायरे में समान लिंग के सदस्यों को शामिल करने के लिए विशेष विवाह अधिनियम (Special Marriage Act- SMA) 1954 में न तो शब्दों को हटा सकती है और न ही पढ़ सकती है। शीर्ष अदालत ने कहा कि इस पर कानून बनाना संसद और राज्य विधानमंडल का काम है। 

- किसी भी केंद्रीय कानून की अनुपस्थिति में फैसले में कहा गया है कि राज्य विधानसभाएं समान-लिंग विवाह को मान्यता देने और विनियमित करने के लिए कानून बना सकती हैं; अनुच्छेद 245 और 246 के तहत संविधान संसद और राज्य दोनों को विवाह नियम बनाने का अधिकार देता है।

- अल्पसंख्यक समुदाय ने इस बात की वकालत की है कि राज्य समलैंगिक संघों को मान्यता दे, भले ही वह विवाह के रूप में न हो। किसी संघ में प्रवेश का अधिकार यौन रुझान के आधार पर प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, जो अनुच्छेद 15 का उल्लंघन करता है; इसके अलावा कई अधिकारों के कारण विवाह महत्वपूर्ण होता है और समान-लिंग वाले जोड़ों के लिए इन अधिकारों के लिए यह आवश्यक है कि राज्य ऐसे रिश्तों को मान्यता दे।

- बेंच की बहुमत राय ने पुष्टि की है कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को मौजूदा कानूनी ढांचे के भीतर शादी करने का अधिकार है। फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति सिजेंडर व्यक्तियों के समान विषमलैंगिक संबंधों में हो सकते हैं। इसलिए ऐसे विवाहों को विवाह कानूनों के तहत कानूनी रूप से पंजीकृत किया जा सकता है। बहुमत की राय ने केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (Central Adoption Resource Authority - CARA) नियमों को रद्द करने से इनकार कर दिया, जो समलैंगिक जोड़ों को बच्चा गोद लेने से रोकता है। हालांकि यह नोट किया गया कि ये नियम भेदभावपूर्ण हैं और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हैं।

- अदालत राशन कार्ड, संयुक्त बैंक खाते, पेंशन और ग्रेच्युटी जैसे क्षेत्रों में समलैंगिक जोड़ों के लिए समान अधिकारों की आवश्यकता को स्वीकार करती है। हालाँकि, इस बात पर असहमति है कि क्या न्यायपालिका या विधायी और कार्यकारी शाखाओं को इन मुद्दों का समाधान करना चाहिए।

- फैसले ने सरकार के इस तर्क को खारिज कर दिया कि समलैंगिक संबंध अप्राकृतिक या गैर-भारतीय हैं। इसमें स्वीकार किया गया कि समलैंगिक प्रेम लंबे समय से भारत में मौजूद है और समलैंगिक संबंधों की संवैधानिक वैधता सामाजिक स्वीकार्यता से कम नहीं है।

फैसले से जुड़े मुद्दे क्या हैं?

- मौलिक अधिकारों का उल्लंघन: यह फैसला LGBTQIA+ व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने पिछले फैसलों में मान्यता दी थी। इन अधिकारों में समानता, गरिमा और स्वायत्तता शामिल हैं, जिन्हें अतीत में मौलिक माना गया है।

- जीवित वास्तविकताओं को नज़रअंदाज़ करना: यह फैसला LGBTQIA+ व्यक्तियों के वास्तविक जीवन के अनुभवों को ध्यान में रखने में विफल है, जिन्हें अक्सर अपने यौन रुझान और लिंग पहचान के कारण समाज में भेदभाव, हिंसा और कलंक का सामना करना पड़ता है।

- संवैधानिक नैतिकता को कमज़ोर करना: आलोचकों का तर्क है कि यह फैसला संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत को कमज़ोर करता है। उनका कहना है कि राज्य को अल्पसंख्यक समूहों पर बहुमत के विचार थोपने के बजाय अपने नागरिकों की विविधता और बहुलता का सम्मान करना चाहिए।

- कानूनी लाभों से इनकार: यह फैसला LGBTQIA+ जोड़ों को विवाह के सामाजिक और कानूनी लाभों से वंचित करता है, जैसे कि विरासत, गोद लेना, बीमा, पेंशन, आदि। समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मान्यता की कमी के कारण ये जोड़े विषमलैंगिक जोड़ों द्वारा प्राप्त विशेषाधिकार से वंचित हो जाते हैं।

न्यायालय ने विवाह में भेदभाव न करने की अपेक्षाओं के विपरीत जाकर समलैंगिक जोड़ों को विवाह के अधिकार से वंचित कर दिया और यह जिम्मेदारी विधायिका को सौंप दी। सुप्रीम कोर्ट की पीठ की बहुमत राय ने समलैंगिक जोड़ों के लिए गोद लेने का विरोध किया लेकिन विषमलैंगिक विवाह में ट्रांस व्यक्तियों का समर्थन किया।

- जे. पी. शुक्ला