Sex with Dead Body | 'लाश के साथ यौन संबंध बनाना भयानक है, लेकिन बलात्कार नहीं...' उच्च न्यायालय का ये फैसला आपको कर देगा हैरान

decision
ANI
रेनू तिवारी । Dec 23 2024 4:47PM

उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी नीलू नागेश नामक व्यक्ति को बरी करने के फैसले को बरकरार रखते हुए की, जिसके खिलाफ नाबालिग के शव के साथ बलात्कार (नेक्रोफीलिया) का मामला दर्ज किया गया था, जबकि उसे अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, बार एंड बेंच ने रिपोर्ट दी।

किसी व्यक्ति के शव के साथ यौन संबंध बनाना सबसे भयानक कृत्यों में से एक है, जिसके बारे में कोई सोच भी नहीं सकता, लेकिन यह अपराध अब समाप्त हो चुकी भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 या यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के अंतर्गत नहीं आता, यह छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने कहा है। उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी नीलू नागेश नामक व्यक्ति को बरी करने के फैसले को बरकरार रखते हुए की, जिसके खिलाफ नाबालिग के शव के साथ बलात्कार (नेक्रोफीलिया) का मामला दर्ज किया गया था, जबकि उसे अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, बार एंड बेंच ने रिपोर्ट दी।

मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति बिभु दत्ता गुरु की पीठ ने कहा, "ऐसे प्रावधान केवल तभी लागू होते हैं जब पीड़िता जीवित हो। इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोपी नीलकंठ उर्फ ​​नीलू नागेश द्वारा शव के साथ बलात्कार किया जाना सबसे जघन्य अपराधों में से एक है। लेकिन मामले का तथ्य यह है कि आज की तारीख में, उक्त आरोपी को आईपीसी की धारा 363, 376 (3), पोक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 6 और 1989 के अधिनियम की धारा 3(2)(v) के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि बलात्कार का अपराध शव के साथ किया गया था। उपरोक्त धाराओं के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए पीड़िता का जीवित होना आवश्यक है।"

इसे भी पढ़ें: लीडरशिप छोड़ने के बारे में सोचे... विपक्षी गठबंधन के नेतृत्व को लेकर मणिशंकर अय्यर ने दी कांग्रेस को सलाह

बार एंड बेंच के अनुसार, अदालत एक नाबालिग के अपहरण, बलात्कार और हत्या से जुड़े मामले में आरोपी दो लोगों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका उसकी मृत्यु के बाद भी यौन उत्पीड़न किया गया था। नागेश और अन्य आरोपी नितिन यादव को आईपीसी और पोक्सो अधिनियम के तहत अलग-अलग अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था। यादव को बलात्कार, अपहरण और हत्या का दोषी पाया गया और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

नागेश, उसके सहयोगी को धारा 201 (अपराध के साक्ष्य को गायब करना, या अपराधी को छिपाने के लिए गलत जानकारी देना) और 34 (सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य) के तहत दोषी ठहराया गया और उसे सात साल के कारावास की सजा सुनाई गई। इसी मामले में, नागेश के भाग्य को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि आरोपी नेक्रोफीलिया में लिप्त था और फिर भी ट्रायल कोर्ट ने उसे आईपीसी और पोक्सो अधिनियम के तहत बलात्कार के आरोपों से बरी कर दिया।

इसे भी पढ़ें: चुनाव नियम में बदलाव को लेकर स्टालिन ने की बीजेपी की आलोचना, बताया लोकतंत्र के लिए खतरा

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि हालांकि भारतीय कानून आईपीसी की धारा 376 के तहत शरीर के साथ यौन संबंध को "बलात्कार" के रूप में वर्गीकृत नहीं करता है, लेकिन संविधान के अनुच्छेद 21 में सम्मान के साथ मरने का अधिकार सुरक्षित है, जो मृत्यु के बाद व्यक्ति के शरीर के उपचार से भी संबंधित है। बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, पीठ ने तब माना कि अभियोजन पक्ष ने संदेह से परे साबित कर दिया है कि दोनों आरोपी दोषी थे और उनकी सजा और सजा को बरकरार रखा।

अदालत ने याचिका खारिज करने से पहले कहा, "ट्रायल कोर्ट ने इस मौलिक सत्य को स्वीकार करके कानूनी गलती की है कि नेक्रोफीलिया मृतक के अधिकारों का घोर उल्लंघन है, जो एक सम्मानजनक अंतिम संस्कार के हकदार हैं।"

We're now on WhatsApp. Click to join.
All the updates here:

अन्य न्यूज़