By अभिनय आकाश | Jan 14, 2022
आज आपको द ग्रेट ब्रिटेन के इतिहास की उस स्याह इतिहास से रूबरू करवाएंगे जो भारत जैसे ऐतिहासिक रूप से समृद्ध देशों के गरीबी का कारण बने। एक दौर था जब भारत सोने की चिड़िया कहलाता था। इसके सच्चाई भी थी, क्योंकि उस वक्त भारत दुनिया की करीब 25 फीसदी जीडीपी का नियंत्रक था। लेकिन अंग्रेजों ने 200 साल की गुलामी के दौरान भारत को गरीबी, अकाल, दरिद्रता की तरफ ढकेल दिया। लेकिन इसके लिए खुद को जिम्मेदार मानने के लिए ब्रिटेन आज भी तैयार नहीं है। 2014 के YouGov सर्वेक्षण के अनुसार, आधे से अधिक ब्रिटिश नागरिकों को लगता है कि उपनिवेशवाद ने उपनिवेशों को लाभान्वित किया लेकिन ब्रिटेन को नुकसान पहुँचाया। इतिहासकार नियाल फर्ग्यूसन और पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने इस धारणा का समर्थन किया। उनका दावा है कि भारत का उपनिवेश बनाना अनुचित रूप से महंगा था, यही वजह है कि ब्रिटेन को एक बड़ा वित्तीय निवेश करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनके सभी दावे व्हाइट मैन्स बर्डन नामक पुस्तक पर आधारित हैं। इस पुस्तक के आधार पर, आधी ब्रिटिश आबादी अभी भी यह मानती है कि ब्रिटेन ने एक असभ्य समाज को सभ्य समाज में बदलने के लिए उपनिवेशों की स्थापना की।
ब्रिटेन ने भारत को कैसे लूटा
भारत की एक प्रसिद्ध अर्थशास्त्री उत्सा पटनायक ने 2018 में कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस में एक शोध लेख लिखा था। इस शोध पत्र ने स्पष्ट रूप से ब्रिटिश नैतिक दावों को सिरे से नकारा। पटनायक ने निष्कर्ष निकाला कि ब्रिटेन ने लगभग दो शताब्दियों के सटीक कर और व्यापार डेटा के आधार पर 1765 से 1938 के बीच भारत से लगभग 45 ट्रिलियन डॉलर लूटे। यह राशि ब्रिटेन और भारत की वर्तमान संयुक्त जीडीपी का लगभग 17 गुना है। बाद में, भारत के विदेश मामलों के मंत्री एस जयशंकर ने इस मुद्दे को उठाया। इसके अतिरिक्त, 2015 में, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व अवर-महासचिव शशि थरूर ने ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के व्याख्यान के दौरान इस डकैती के लिए यूके सरकार से मुआवजे की मांग की थी। शशि थरूर ने इनग्लोरियस एम्पायर नामक एक पुस्तक लिखी जिसमें उन्होंने ब्रिटिश लूट के हर उदाहरण का विवरण दिया। उन्होंने पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल को "सबसे खराब नरसंहार तानाशाहों" में से एक के रूप में संदर्भित किया। इसके अतिरिक्त, उन्होंने दावा किया कि वर्ल्ड वॉर टू के दौरान हजारों भारतीय सैनिकों की मौत के लिए चर्चिल को दोषी ठहराया गया था। 2015 में भारतीय प्रधान मंत्री मोदी ने शशि थरूर की सराहना की और मुआवजे की मांग का समर्थन किया।
शोषणकारी व्यापार प्रणाली
1600 के दशक में ईस्ट इंडिया कंपनी क्वीन एलिजाबेथ का शाही फरमान लेकर इंग्लैंड से भारत आई। डच और पुर्तगालियों से लड़ते हुए अंग्रेज 1608 में सूरत पहुंचे। बाद में उन्होंने अपने कारखानों का निर्माण शुरू किया। शुरू में सूरत, बॉम्बे, मद्रास, मसूलीपट्टनम और बंगाल जैसे प्रमुख भारतीय तटीय शहरों में कारखाने स्थापित किए। ये शहर ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए एक व्यापारिक केंद्र के रूप में कार्य करते थे। सबसे पहले, उन्होंने भारतीय उत्पादकों से कपड़ा और चावल खरीदने के लिए चांदी और सोने का इस्तेमाल किया और फिर उन्हें यूरोपीय बाजार में अधिक कीमत पर बेच दिया। प्रारंभ में, इस व्यापार से स्वदेशी भारतीय बाजार और अंग्रेजों दोनों को लाभ हुआ। हालाँकि, ईस्ट इंडिया कंपनी का इरादा कुछ और करने का था। 1764 में बक्सर की लड़ाई में जीत के बाद, ईआईसी ने पहले बंगाल में राजस्व संग्रह के अधिकार हासिल किए, उसके बाद इसे उपमहाद्वीप में व्यवस्थित रूप से विस्तारित किया। बाद में, उन्होंने कर राजस्व का 1/3 भाग भारत में निवेश करने के बजाय सामान खरीदने के लिए इस्तेमाल किया-यह पहली लूट थी। एक बार जब उन्होंने राजस्व संग्रह को समझ लिया, तो उन्होंने विशेष रूप से भारतीय सामान खरीदने के लिए भारतीय कंपनियों द्वारा उत्पन्न राजस्व का उपयोग किया, जिसके परिणामस्वरूप भारतीयों का व्यापक शोषण हुआ। यह एक घोटाला था; पहले, वे सोने और चांदी के बदले भारतीय सामान खरीदते थे; अब, वे इसे मुफ्त में ले रहे हैं और 100% लाभ कमा रहे थे। लंबे समय तक, भारतीय उत्पादक इससे अनजान थे क्योंकि कर संग्रह और माल उत्पादन विभाग दो अलग-अलग प्राधिकरणों द्वारा प्रशासित थे। अंग्रेजों ने ब्रिटेन में अपनी औद्योगिक क्रांति को बढ़ावा देने के लिए लोहे और लकड़ी जैसे रणनीतिक कच्चे माल खरीदने के लिए ईआईसी द्वारा प्राप्त बड़े पैमाने पर लाभ का इस्तेमाल किया। इस प्रकार, हम स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि ब्रिटेन की औद्योगिक क्रांति भारत से ईस्ट इंडिया कंपनी की चोरी पर आधारित थी।
इसके अलावा, जब 1858 में ब्रिटिश राजशाही ने आधिकारिक तौर पर भारत पर नियंत्रण हासिल कर लिया, तो उन्होंने ईआईसी एकाधिकार को समाप्त कर दिया और भारतीय उत्पादकों को सीधे अपने उत्पादों का निर्यात करने की अनुमति दी। हालाँकि, भारतीयों को भ्रमित करने के लिए यह भी एक ब्रिटिश चाल थी। ईआईसी का एकाधिकार समाप्त होने के बाद, भारतीय उत्पादकों ने भी अपने उत्पादों का निर्यात करना शुरू कर दिया। हालाँकि, सोने और चांदी के बजाय, ब्रिटिश डीलर भारतीय निर्यातकों को "विशेष परिषद बिल" में भुगतान करता था। एससीबी ने चेक के समान ही कार्य किया, जिससे भारतीय निर्माताओं को औपनिवेशिक कार्यालयों से धन निकालने की अनुमति मिली। हालाँकि, ब्रिटिश अधिकारियों ने भारत के कर राजस्व से एकत्रित धन का उपयोग करके पैसे का भुगतान करके यहाँ एक चाल चली। इस नीति का उद्देश्य ब्रिटेन से भारत में सोने या अन्य वित्तीय संसाधनों के किसी भी बाहरी प्रवाह को रोकना था। संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों के अनुसार, 1900 से 1928 के बीच भारत का व्यापारिक निर्यात दुनिया में दूसरा सबसे अधिक था, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका से पीछे। हालांकि, एक व्यापार अधिशेष राष्ट्र बनने के बजाय, ब्रिटेन की बेईमान और अनैतिक नीतियों के परिणामस्वरूप भारत एक व्यापार घाटे वाला देश बना रहा।
औपनिवेशिक महत्वाकांक्षाओं के लिए भारतीय संसाधन उपयोग
ब्रिटेन ने भारतीय राजस्व का उपयोग भारतीय विकास के लिए उपयोग करने के बजाय औपनिवेशिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए किया। उदाहरण के लिए, 1840 के दशक में, ब्रिटेन ने चीन के आक्रमण अभियान को वित्तपोषित करने और 1857 में भारतीय विद्रोह को दबाने के लिए भारतीय धन का उपयोग किया। यही नहीं भारत से ले जाया गया सामान और पैसा ब्रिटेन ने अपने साथ-साथ दूसरे देशों के विकास में भी इस्तेमाल किया। पटनायक की रिसर्च के मुताबिक तरह-तरह के पैंतरों से ब्रिटेन ने कुल 190 सालों में भारत से करीब 44.6 ट्रिलियन डॉलर चुराए और इसमें वो ब्रिटिश काल के दौरान भारत पर पड़ा कर्ज शामिल नहीं है।
ब्रिटिश थ्योरी
इन तथ्यों के बावजूद, ब्रिटिश आबादी का एक प्रभावशाली वर्ग यह दावा करना जारी रखता है कि ब्रिटेन ने इसे विकसित करने के लिए भारत का उपनिवेश किया। तो आइए देखें कि इन दावों के समर्थन में अंग्रेजों का क्या कहना है।
व्यापार घाटा
ब्रिटिश अर्थशास्त्री एक काल्पनिक 'कागजी-व्यापार घाटे' के आधार पर ब्रिटिश घाटे का दावा करते हैं। जैसा कि हमने पहले बताया कि इस ऑन-पेपर घाटे ने ब्रिटेन को जमीन पर लाभान्वित किया क्योंकि उन्हें मुफ्त भारतीय सामान प्राप्त हुआ और उन्होंने 100% लाभ कमाया।
भारतीय अर्थव्यवस्था का डी-औद्योगीकरण
ब्रिटिश इतिहासकारों का यह भी दावा है कि मुगल साम्राज्य के पतन के कारण, अंग्रेजों के आने से पहले ही भारतीय अर्थव्यवस्था का गैर-औद्योगिकीकरण हो रहा था। 'भारतीय अर्थव्यवस्था के पूर्व-औद्योगीकरण' का सिद्धांत आंशिक रूप से सही है। हालाँकि, यह भी सच है कि अंग्रेजों ने अपनी शोषणकारी और अनैतिक व्यापार नीतियों के माध्यम से इस प्रक्रिया को में इजाफा कर दिया। इसके अतिरिक्त, अंग्रेज यह नहीं बता सकते हैं कि दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा व्यापारिक निर्यात होने के बावजूद भारत कैसे एक व्यापार 'घाटे' वाला देश बन गया।