By अभिनय आकाश | Dec 29, 2023
राम मंदिर में रामलला की प्राण प्रतिष्ठा की तैयारी तेज हो रही है। 500 वर्षों की तपस्या का परिणाम जब अयोध्या में 22 जनवरी को विराजेंगे भगवान राम। 30 सितंबर को एक विशेष सीबीआई अदालत ने घटना के 28 साल बाद बाबरी मस्जिद विध्वंस मामले में सभी 32 आरोपियों को बरी कर दिया। सबूतों के अभाव में बरी किए गए आरोपियों में लालकृष्ण आडवाणी, मुरली मनोहर जोशी और उमा भारती शामिल हैं। जबकि अयोध्या शीर्षक विवाद को सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर 2019 में सुलझा लिया था, 6 दिसंबर 1992 को मस्जिद को ध्वस्त करने के लिए भाजपा, आरएसएस, वीएचपी नेताओं और कारसेवकों के खिलाफ आपराधिक मामला चला, जिसका फैसला अंततः 30 सितंबर को घोषित किया गया। आइए 1528 से 2020 तक के मामले पर नज़र डालते हैं, जिसमें पीएम राजीव गांधी की सरकार के तहत आयोजित पहला शिलान्यास समारोह, 6 दिसंबर 1992 का विध्वंस और निचली अदालतों, इलाहाबाद उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट के बीच अदालती मामले की दिशा शामिल है। हमने इस लगभग तीन दशक की समयरेखा को भी पाँच भागों में विभाजित किया है।
1. हिंदुत्व आंदोलन का उदय
बाबरी मस्जिद का निर्माण: उत्तर प्रदेश के अयोध्या में एक मस्जिद का निर्माण मुगल सम्राट बाबर के सेनापति मीर बाकी द्वारा किया गया था। कई रिकॉर्डों के अनुसार, मीर बाकी अपने सम्राट के आदेशों का पालन कर रहा था। हिंदुओं ने कहा कि यह मस्जिद उस नींव पर बनाई गई थी जिसे वे मंदिर मानते थे, जिसे भगवान राम के जन्मस्थान की स्मृति में बनाया गया था।
भगवान राम की मूर्तियाँ बाबरी मस्जिद के अंदर रखी गईं: दिसंबर 1949 में भगवान राम की मूर्तियाँ मस्जिद के अंदर 'प्रकट' हुईं, या 'रखी' गईं। इसके बाद व्यापक विरोध प्रदर्शन हुआ जिसके कारण दोनों पक्षों द्वारा मामले दर्ज किए गए। हाशिम अंसारी ने मुसलमानों के लिए एक मामला दायर किया और निर्मोही अखाड़े ने अगले वर्षों में हिंदुओं के लिए एक मामला दायर किया। सरकार ने इस स्थल को विवादित घोषित कर ताला लगा दिया। राम जन्मभूमि न्यास के प्रमुख, महंत परमहंस रामचन्द्र दास, 1989 में स्वामित्व विवाद में अंततः 'जीतने वाला' मुकदमा दायर करेंगे।
विश्व हिंदू परिषद फोकस में आया: विश्व हिंदू परिषद ने राम जन्मभूमि आंदोलन को जारी रखने के लिए एक समूह बनाया है, जिसमें भाजपा नेता लालकृष्ण आडवाणी को स्थल पर भव्य 'राम मंदिर' के निर्माण के अभियान का नेता और चेहरा बनाया गया है।
हिंदुओं को प्रार्थना करने की अनुमति दी गई: फैजाबाद के जिला न्यायाधीश ने विवादित ढांचे के दरवाजे खोलने का आदेश दिया ताकि हिंदू प्रवेश कर सकें और प्रार्थना कर सकें।
2. प्रथम शिलान्यास एवं बाबरी विध्वंस
राजीव गांधी और शिलान्यास: प्रधान मंत्री राजीव गांधी ने विश्व हिंदू परिषद को एक समारोह आयोजित करने की अनुमति दी, जिसे शिलान्यास (अभिषेक) कहा जाता है। यह नवंबर 1989 में हुआ था, जब हिंदुत्व आंदोलन अभूतपूर्व गति से बढ़ रहा था और संसदीय चुनाव शुरू होने से कुछ ही दिन पहले।
बाबरी मस्जिद विध्वंस का पहला प्रयास विफल: विवादित स्थल पर राम मंदिर बनाने के लिए लोगों से समर्थन जुटाने के लिए भाजपा अध्यक्ष लालकृष्ण आडवाणी ने देश भर में रथयात्रा निकाली। यही वह वर्ष था जब विहिप स्वयंसेवकों ने बाबरी मस्जिद को आंशिक रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया था। मुलायम सिंह यादव यूपी के मुख्यमंत्री थे और केंद्र में जनता दल की सरकार थी। सरकार के अनुसार, 30 अक्टूबर 1990 को यादव ने पुलिस को बाबरी मस्जिद की ओर मार्च कर रही हिंदुत्ववादी भीड़ पर गोली चलाने का आदेश दिया, जिसमें 16 कारसेवकों की मौत हो गई।
बाबरी मस्जिद विध्वंस: 6 दिसंबर को कारसेवकों द्वारा विवादित ढांचे को गिरा दिया गया और एक अस्थायी मंदिर स्थापित किया गया। एक ही दिन में दो एफआईआर दर्ज की गईं।
दो एफआईआर दर्ज: एफआईआर 197 हजारों अज्ञात कार सेवकों के खिलाफ दर्ज की गई थी, जिसमें डकैती, डकैती, चोट पहुंचाने, सार्वजनिक पूजा स्थलों को नुकसान पहुंचाने/अपवित्र करने, धर्म के आधार पर दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने आदि जैसे अपराधों का आरोप लगाया गया था। राम कथा कुंज सभा मंच से नफरत भरे भाषण देने के आरोप में भाजपा, वीएचपी, बजरंग दल और आरएसएस से जुड़े आठ लोगों के खिलाफ एफआईआर 198 दर्ज की गई थी। आठ नामित आरोपी थे लालकृष्ण आडवाणी, अशोक सिंघल, विनय कटियार, उमा भारती, साध्वी ऋतंबरा, मुरली मनोहर जोशी, गिरिराज किशोर और विष्णु हरि डालमिया। इन आठ में से अशोक सिंघल और गिरिराज किशोर का निधन हो चुका है। एफआईआर में आईपीसी की धारा 153-ए, 153-बी और धारा 505 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है।
लिब्रहान आयोग नियुक्त: 16 दिसंबर को विध्वंस के 10 दिन बाद पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश, एमएस लिब्रहान को उन घटनाओं के अनुक्रम पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए नियुक्त किया जाता है जिनके कारण विध्वंस हुआ। गृह मंत्रालय की अधिसूचना में, सरकार ने कहा कि आयोग को 3 महीने से कम समय में अपनी रिपोर्ट सौंपनी होगी। हालाँकि, 48 विस्तारों और आयोग पर 8 करोड़ रुपये से अधिक खर्च होने के बाद, रिपोर्ट केवल डेढ़ दशक बाद प्रस्तुत की गई थी।
3. मुकदमा शुरू हुआ और आपराधिक साजिश का आरोप जोड़ा गया
मुकदमा ललितपुर और फिर रायबरेली स्थानांतरित किया गया। मामलों के फैसले के लिए ललितपुर में एक विशेष अदालत स्थापित की गई है। हालाँकि बाद में राज्य सरकार द्वारा, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के परामर्श से, इन मामलों की सुनवाई को ललितपुर की एक विशेष अदालत से लखनऊ की एक विशेष अदालत में स्थानांतरित करने के लिए एक अधिसूचना जारी की गई थी। जबकि एफआईआर 197 को सीबीआई को सौंपा गया था और लखनऊ ले जाया गया था, एफआईआर 198 की सुनवाई रायबरेली की एक विशेष अदालत में की जानी थी और इसकी जांच राज्य सीआईडी द्वारा की जानी थी।यहां यह भी बताना जरूरी है कि केस ट्रांसफर होने से पहले आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) को एफआईआर 197 में जोड़ा गया था।
एफआईआर 198 और एफआईआर 197 पर एक साथ मुकदमा चलाया गया। 8 अक्टूबर 1993 को यूपी सरकार ने मामलों के स्थानांतरण के लिए एक नई अधिसूचना जारी की, जिसमें मूल आठ नेताओं के खिलाफ एफआईआर 198 को बाकी मामलों के साथ जोड़ दिया गया। इसका मतलब यह माना गया कि बाबरी मस्जिद के विध्वंस से संबंधित सभी मामलों की सुनवाई लखनऊ की विशेष अदालत में की जाएगी।
लखनऊ की अदालत ने सभी मामलों में आपराधिक साजिश जोड़ने का आह्वान किया। सीबीआई द्वारा एक पूरक आरोप पत्र दायर किया गया है, जिसके आधार पर अदालत का मानना है कि लालकृष्ण आडवाणी सहित नेताओं के खिलाफ आपराधिक साजिश के आरोप तय करने के लिए प्रथम दृष्टया सबूत थे। अदालत ने माना कि सभी अपराध एक ही लेन-देन के दौरान किए गए थे, जिसके लिए संयुक्त सुनवाई की आवश्यकता थी और यह मामला विशेष रूप से लखनऊ में विशेष न्यायाधीश की अदालत द्वारा सुनवाई योग्य था। लखनऊ में विशेष न्यायाधीश ने एक आदेश पारित करते हुए कहा कि आईपीसी की विभिन्न अन्य धाराओं के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 120-बी के तहत आपराधिक साजिश के आरोप तय करने के लिए सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।
4. निचली अदालत और उच्च न्यायालय के बीच फंसा हुआ
सरकारी चूक का हवाला देते हुए, आरोपी ने अदालत के आदेश को चुनौती दी और जीत हासिल की। उपरोक्त आदेश को आरोपी ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय (उसकी लखनऊ पीठ के समक्ष) में चुनौती दी है। अभियुक्तों के वकील सफलतापूर्वक यह तर्क देने में सफल रहे कि उत्तर प्रदेश सरकार की प्रशासनिक चूक के कारण उनके खिलाफ आरोप गलत तरीके से तय किए गए थे। हम यहां जिस चूक की बात कर रहे हैं वह 8 अक्टूबर 1993 की अधिसूचना से संबंधित है जिसमें कहा गया था कि एफआईआर संख्या 198 पर सभी 49 मामलों के साथ लखनऊ की इस विशेष अदालत में मुकदमा चलाया जाना था। हालाँकि, अधिसूचना जारी करते समय, यूपी सरकार आवश्यक प्रक्रिया का पालन करने में विफल रही थी। माना जा रहा था कि उन्होंने उच्च न्यायालय के परामर्श के बाद एफआईआर को एक साथ जोड़ दिया होगा, लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहे। राज्य सरकार ने बाद में अधिसूचना में इस दोष को ठीक करने के लिए सीबीआई के अनुरोध को खारिज कर दिया, और इस अस्वीकृति को चुनौती देने और यह सुनिश्चित करने के बजाय कि दोष का समाधान हो गया, सीबीआई ने ऐसे काम किया जैसे कि कोई समस्या ही नहीं थी, और उनके खिलाफ अपना पूरक आरोप पत्र दायर किया।
इस चूक का उपयोग तब आडवाणी और अन्य लोगों द्वारा उनके खिलाफ साजिश के आरोपों को हटाने के लिए किया गया था, क्योंकि इसे केवल एफआईआर 197 के संबंध में आरोप पत्र में रखा गया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि दोनों एफआईआर को एफआईआर 198 के साथ अलग से चलाया जाना था। रायबरेली की एक विशेष अदालत में। चूँकि मामले अब अलग-अलग थे, उच्च न्यायालय ने सीबीआई को निर्देश दिया कि वह रायबरेली अदालत में एक पूरक आरोप पत्र में आडवाणी और अन्य के खिलाफ साजिश का कोई भी सबूत दाखिल करे।
आरोप पत्र दाखिल, आडवाणी बरी: 2003 में सीबीआई ने एफआईआर 198 के तहत आठ आरोपियों के खिलाफ एक पूरक आरोप दायर किया। हालांकि, वे बाबरी मस्जिद को नष्ट करने की साजिश को आरोप के रूप में जोड़ने में असमर्थ रहे, क्योंकि एफआईआर में विध्वंस (एफआईआर 197) और भाषणों को शामिल किया गया था। इसे (एफआईआर 198) अलग से भड़काया। दरअसल, रायबरेली की अदालत ने आडवाणी के एक आवेदन को स्वीकार कर लिया और उन्हें आरोपी के रूप से बरी कर दिया, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त मामला नहीं था।
2005 में बिना किसी आपराधिक साजिश के मुकदमा फिर से शुरू किया: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2005 में रायबरेली अदालत के इस आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि आडवाणी और अन्य को मुकदमा जारी रखना होगा। मामला आगे बढ़ा, लेकिन आपराधिक साजिश के आरोप के बिना. 2005 में रायबरेली अदालत ने मामले में आरोप तय किए और 2007 में पहले गवाह की गवाही हुई।
लिब्रहान आयोग ने रिपोर्ट सौंपी: पहली बार गठन के 17 साल बाद लिब्रहान आयोग ने अपनी 900 से अधिक पृष्ठों की रिपोर्ट प्रस्तुत की। रिपोर्ट में, जिसे बाद में सार्वजनिक किया गया, आयोग ने संघ परिवार, विश्व हिंदू परिषद, बजरंग दल और अटल बिहारी वाजपेयी, लालकृष्ण आडवाणी, मुरली मनोहर जोशी, कल्याण सिंह जैसे भाजपा के प्रमुख राजनेताओं पर दोष मढ़ने में कोई कसर नहीं छोड़ी। और अन्य, उन घटनाओं के अनुक्रम में उनकी भूमिका के लिए जिनके कारण बाबरी मस्जिद का विध्वंस हुआ। आरएसएस, बजरंग दल, विहिप, भाजपा और शिवसेना के कार्यकर्ता अपने नेताओं के साथ घटनास्थल पर मौजूद थे। उन्होंने या तो सक्रिय रूप से या निष्क्रिय रूप से विध्वंस का समर्थन किया। एक पल के लिए भी यह नहीं माना जा सकता कि (भाजपा संरक्षक) एल.के. आडवाणी, ए.बी. वाजपेयी या (दिग्गज भाजपा नेता) मुरली मनोहर जोशी को संघ परिवार के मंसूबों के बारे में पता नहीं था।
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने निचली अदालत के उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें दोनों मामलों को अलग कर दिया गया था। सीबीआई द्वारा 4 मई 2001 के आदेश के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक पुनरीक्षण याचिका दायर की गई है, जिसमें कहा गया था कि एफआईआर 197 और एफआईआर 198 के तहत मामलों के दो सेटों को अलग से चलाने की जरूरत है। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने अपने पिछले फैसले को बरकरार रखा, यह पुष्टि करते हुए कि आरोपियों के दो वर्ग थे, अर्थात् नेता जो मस्जिद से 200 मीटर की दूरी पर कार सेवकों को उकसा रहे थे, और स्वयं कार सेवक। इसने यह भी पुष्टि की कि आडवाणी और अन्य के खिलाफ एफआईआर 198 मामले में आपराधिक साजिश के आरोप नहीं जोड़े जा सकते हैं।
5. सुप्रीम कोर्ट का निर्णय
सीबीआई सुप्रीम कोर्ट पहुंचीछ ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट में देरी, पटरी से उतरने और अन्य कानूनी बाधाओं के इस लंबे क्रम के बाद, सीबीआई ने आखिरकार 2011 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और बाद में 20 मार्च 2012 को एक हलफनामा दायर किया, जिसमें उसने आम सहमति के लिए नए सिरे से तर्क दिया। सभी मामलों की सुनवाई.
2015: सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ भाजपा नेताओं को नोटिस जारी किया: सुप्रीम कोर्ट ने बाबरी मस्जिद विध्वंस मामले में उनके खिलाफ आपराधिक साजिश के आरोप नहीं हटाने की सीबीआई की याचिका पर जवाब देने के लिए लालकृष्ण आडवाणी, उमा भारती, मुरली मनोहर जोशी और कल्याण सिंह सहित वरिष्ठ भाजपा नेताओं को नोटिस जारी किया।
2017: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के खिलाफ नियम बनाए, साजिश के आरोप लगाए और सभी मामलों को एक साथ जोड़ दिया। इस गतिरोध को हमेशा के लिए समाप्त करते हुए, शीर्ष अदालत ने मामलों को अलग करने और एफआईआर 198 के तहत आरोपियों के खिलाफ साजिश के आरोपों को हटाने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ फैसला सुनाया। एक अत्यंत महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने लालकृष्ण आडवाणी और 20 अन्य लोगों सहित कई आरोपियों के खिलाफ साजिश के आरोप लगाने का आदेश दिया। अब सभी मामलों की सुनवाई को एक साथ जोड़कर लखनऊ अदालत में वापस लाया गया।
एफआईआर 197 और 198 को धारा 120-बी (आपराधिक साजिश) की अतिरिक्त धाराओं के साथ जोड़ दिया गया है, सभी आरोपियों पर निम्नलिखित आरोप लगाए गए। आईपीसी की धारा 147 - दंगा करना, धारा 149, ईपीसी - धर्म के आधार पर नफरत और दुश्मनी को बढ़ावा देना। धारा 153बी, आईपीसी - राष्ट्रीय एकता पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले दावे। धारा 295, आईपीसी - पूजा स्थल का विनाश। धारा 505, आईपीसी - धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य करना। मामले में देरी और मुकदमे को समाप्त करने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस न्यायालय के पास आवश्यकता पड़ने पर किसी मामले में पूर्ण न्याय करने की शक्ति, बल्कि कर्तव्य भी है। वर्तमान मामले में, संविधान के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को हिला देने वाले अपराध कथित तौर पर लगभग 25 साल पहले किए गए हैं।
परीक्षण के लिए समय सीमा: सुप्रीम कोर्ट के फैसले का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह था कि उसने मुकदमे को पूरा करने के लिए एक समयसीमा निर्दिष्ट की थी। पहले कोर्ट ने इसे दो साल की समयसीमा दी, जो अप्रैल 2019 में खत्म होनी थी। जुलाई 2019 में, SC ने मामले पर जज का कार्यकाल बढ़ा दिया और समय सीमा नौ महीने बढ़ा दी। ये नौ महीने अप्रैल 2020 में समाप्त हो गए। हाल ही में, मई 2020 में, समय सीमा फिर से बढ़ाकर 31 अगस्त 2020 कर दी गई।
स्वामित्व विवाद पर सुप्रीम कोर्ट का 2019 का फैसला: 9 नवंबर 2019 के ऐतिहासिक शीर्ष अदालत के फैसले ने भूमि को हिंदुओं को सौंपने और वहां मंदिर निर्माण के लिए एक ट्रस्ट की स्थापना का आदेश देकर अयोध्या शीर्षक विवाद को शांत कर दिया, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने यह कहा था बाबरी मस्जिद के विध्वंस के बारे में कहें: मस्जिद का विध्वंस यथास्थिति के आदेश और इस न्यायालय को दिए गए आश्वासन का उल्लंघन करके हुआ। मस्जिद का विनाश और इस्लामी ढांचे का विनाश कानून के शासन का घोर उल्लंघन था। इस फैसले ने अपने आप में आपराधिक मुकदमे को प्रभावित नहीं किया क्योंकि यह एक अलग मामला था, लेकिन फिर भी यह विध्वंस की अवैधता के बारे में पहली औपचारिक न्यायिक घोषणा थी।