OpenAI के मुखबिर सुचिर बालाजी सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाए गए

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी के संचालन और प्रथाओं के बारे में चिंता जताने वाले 26 वर्षीय पूर्व ओपनएआई शोधकर्ता सुचिर बालाजी 26 नवंबर को सैन फ्रांसिस्को में अपने फ्लैट में मृत पाए गए, शनिवार को रिपोर्ट में कहा गया। रिपोर्ट के अनुसार, सैन फ्रांसिस्को पुलिस को बालाजी के अपार्टमेंट में बुलाया गया था, जब उनके मित्रों और सहकर्मियों ने उनकी भलाई के बारे में चिंता व्यक्त की थी। पहुंचने पर, अधिकारियों ने बालाजी का शव पाया और 26 नवंबर को उनकी मृत्यु की पुष्टि की गई। उनकी मृत्यु की खबर अब प्रकाश में आई है।

इसे भी पढ़ें: सगी बेटी से तकरार के बीच पिता ने दिया सौतेली बेटी का साथ! Rupali Ganguly ने पति Esha Verma को इस खास वजह से किया धन्यवाद

प्रारंभिक रिपोर्ट में किसी गड़बड़ी के सबूत नहीं मिले हैं, जांचकर्ताओं को संदेह है कि यह आत्महत्या हो सकती है। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल ने पुलिस के बयान का हवाला देते हुए कहा, "अधिकारी और चिकित्सक घटनास्थल पर पहुंचे और एक मृत वयस्क पुरुष को पाया, जो आत्महत्या प्रतीत हो रहा था। प्रारंभिक जांच के दौरान गड़बड़ी के कोई सबूत नहीं मिले।"

इसे भी पढ़ें: संविधान के तहत बनी संस्थाओं को किया जा रहा कमजोर... राजनाथ सिंह पर अशोक गहलोत का पलटवार

शहर के मुख्य चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय के निदेशक ने मीडिया को बताया, "मृत्यु के तरीके को आत्महत्या माना गया है।" अगस्त में कंपनी से इस्तीफा देने के तुरंत बाद ओपनएआई पर कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाने वाले बालाजी की मौत ने ऑनलाइन कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें कई लोगों ने आश्चर्य व्यक्त किया। टेस्ला के सीईओ एलन मस्क ने इस खबर पर एक रहस्यमयी "हम्म" के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, और आगे कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी।

बालाजी ने सार्वजनिक रूप से ओपनएआई पर अपने जनरेटिव एआई प्रोग्राम, चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए उचित प्राधिकरण के बिना कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने का आरोप लगाया था। उन्होंने आरोप लगाया था कि चैटजीपीटी जैसी तकनीकें इंटरनेट को नुकसान पहुंचा रही हैं।

न्यूयॉर्क टाइम्स को दिए एक साक्षात्कार में, बालाजी ने अपना विश्वास व्यक्त किया था कि ओपनएआई की प्रथाएं इंटरनेट पारिस्थितिकी तंत्र के लिए हानिकारक थीं और उन व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए हानिकारक थीं जिनके डेटा का उपयोग बिना सहमति के किया गया था।

उन्होंने कहा "यदि आप मेरी बात पर विश्वास करते हैं, तो आपको बस कंपनी छोड़ देनी चाहिए। एक्स पर अपनी आखिरी पोस्ट में, बालाजी ने 24 अक्टूबर को लिखा था "मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जनरेटिव एआई के बारे में NYT की एक कहानी में भाग लिया, और मुझे संदेह है कि 'उचित उपयोग' बहुत सारे जनरेटिव एआई उत्पादों के लिए एक उचित बचाव होगा"।

उन्होंने कहा, "शुरू में मुझे कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ़ दायर किए गए सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया। जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उचित उपयोग कई जनरेटिव AI उत्पादों के लिए एक बहुत ही अविश्वसनीय बचाव की तरह लगता है, इसका मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उस डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है।"

उनके आरोप OpenAI के खिलाफ़ लेखकों, प्रोग्रामर और पत्रकारों द्वारा दायर किए गए कई मुकदमों के केंद्र में रहे हैं, जो दावा करते हैं कि उनके कॉपीराइट किए गए कार्यों का अवैध रूप से उपयोग किया गया था, जिससे कंपनी की AI क्षमताओं में काफी वृद्धि हुई है।